Hej Jens og Henrik
Jeg beklager hvis I ikke fandt min første besvarelse fyldestgørende.
Lad mig starte med at sige, at vi bestemt ikke skoles i at afvise forslag, vi har dog frie tøjler i forhold til at tage en vurdering på hvorvidt forslaget vil give et udbytte for vores brugere, og hvor mange? I nogle forslag kan det sagtens give mening for den specifikke arbejdsgang denne virksomhed eller bruger praktiserer, men for en anden stor mængde brugere ville det blot være til gene.
Dette er altid de vurderinger vi skal junglere med, samtidigt skal vi så vidt muligt sikre os at vi ikke gør produktet så komplekst at vi skræmmer vores nye brugere og ligeledes skal vi prøve at holde en acceptabel tidshorisont, hvilket er et meget relativt begreb.
Når alt dette er sagt, arbejder vi altid på at tilbyde et bedre produkt og hjertens gerne med feedback fra vores brugere - og når denne feedback passer ind i vores "stil" eller kan tilpasses hertil og giver mening, så kaster vi hellere end gerne ud i at udvikle feature herefter.
Dertil kan jeg så tilføje at e-conomic er et regnskabsprogram, ERP om man vil, og ikke en mail-klient. Vi tilbyder at hjælpe vores kunder med usendelse af dokumenter som tilbud, ordre og fakturaer, hvilket er en uundværlig service for mange af vores brugere, uden yderligere specifikation.
Dette er et funktionalitet som alle kan forstå og alle kan bruge.
Når der opstår specifikke behov, grundet specielle arbejdsgange i virksomheder, eller antallet af medarbejdere har nået et specielt punkt, jamen så kan vores standardiserede økonomisystem komme til kort. Det er, i min optik, både det smukke og det ærgerlige ved et standardiseret system. Alle forstår at bruge det, for det bliver aldrig mere brugerspecifikt end de indstillinger der er tilgængelige!
e-conomic har så formået at fjerne den ærgerlige del, ved at have et åbent API der frit kan synkroniseres fra og til - dette giver nemlig muligheden for APP partnere (eller hjemmebyggede integrationer). Her gives der mulighed for virksomheder med specifikke behov (f.eks. til mailudsendelse) til at bygge eller tilkøbe nogle moduler der tilgodeser disse behov.
Så kan man diskutere hvorvidt dette er den billige løsning? Det kan sagtens se sådan ud udefra, medgivet. Det er dog præcis den anden vej rundt, hvis vi skulle tilbyde brugerspecifikke skræddersyede løsninger til alle virksomheders arbejdsgange, så ville vi ikke være i stand til at udbyde et regnskabsprogram fra 99,- om måneden og slet ikke uden opstartsomkostninger. Det er vi dog i stand til nu, og herfra lader vi det så være op til den enkelt kunde hvorvidt deres behov er tilpas værdifulde til at en tilkøbt app løsning vil være pengene værd.
På baggrund af ovenstående vil jeg holde fast i min første udmelding, at vi på nuværende tidspunkt ikke ønsker at implementere yderligere funktionalitet i forbindelse med afsendelse af emails fra e-conomic og hvilken afsenderafdresse der er anvendt.
<p dir="ltr">Venlig hilsen/Best regards</p>
<p dir="ltr"><strong> </strong></p>
<p dir="ltr"><b>Lauris P. Sørensen</b></p>
<p dir="ltr">Team Scale, Planet WOW</p>
<p dir="ltr"><strong> </strong></p>
<p dir="ltr"><img src="
width="258" height="27" /></p>
<p dir="ltr"><strong> </strong></p>
<p dir="ltr">e-conomic er et produkt fra</p>
<p dir="ltr">Visma e-conomic A/S</p>
<p dir="ltr">Gærtorvet 1, 1799 København V</p>
<p dir="ltr">CVR-nummer: 29403473</p>
<p dir="ltr"><strong> </strong></p>
Hvis du gerne vil have indflydelse på de næste forbedringer, så er du velkommen til at besøge vores liste over forslag vi på nuværende tidspunkt overvejer. <br>- <a href="https://forum.e-conomic.dk/tag/overvejes"> Hop herind og stem på de forslag du er enig i! </a></p>