forum

Debat om e-conomic regnskabsprogram

Kostpris og vareleverandør tillæg

0
Link til baggrundsinfo: http://wiki2.e-conomic.dk/lager/kostpris-vareleverandoertillaeg

Kære Economic

Som jeg har opfattet det er vareleverandør tillæg og kostpristillæg en funktionalitet, som gør det muligt at aktivere visse eksterne varerelaterede omkostninger på varelageret! Fx fragt fra ekstern fragtmand som et vareleverandør tillæg og told eller punktafgifter som et kostpristillæg. Er dette korrekt opfattet?

Herefter skal angives modkonti til disse poster, da de jo ikke skal krediteres på vareleverandøren, da de jo netop er definerede som værende eksterne.

Her anvendes så to driftskonti i eksemplet, resp. 3640 og 3645 [afvokat og revisor omk. i selskabs kontoplanen] Jeg er så klar over, at disse kto ikke repræsenterer adv og revisor i eksemplet, da de antageligt arbejder med en anden kontoplan. Men jeg undrer mig over og kan ikke fatte, at der anvendes driftskonti?? Jeg forstår at der skal krediteres, da lageret jo netop er debiteret med disse tillæg.

Men det skal vel være passiv konti under balancen som krediteres jf. fx skyldig fragt eller skyldig afgift eller skyldig told.

Hvis der var tale om driftskonti skulle disse jo bogføres som omkostninger seperat og dermed jo slet ikke indgå i lagerets værdi. Nu da vi har valgt at aktivere under VL må modposten være et passiv i balancen som krediteres ??

Mvh Lars
lukket med noten: inaktivitet
spurgt 28 Sep, 2015 i Spørgsmål » Lager af LGL (280 points)
lukket 14 Jan, 2016 af Lauris Sørensen

1 Svar

Hej Lars

 

Tusind tak for dit indlæg og dit gode spørgsmål.
Vi har haft et lille udfald i notifikations-emails vedrørende nye indlæg her på forum, hvorfor du ikke har fået svar endnu, det vil jeg gerne undskylde.

 

Først og fremmest er din opfattelse af funktionaliteten fuldstændig korrekt, jeg kunne ikke skrive det bedre selv smiley

Det er yderst misvisende at vi i vejledningen bruger konto 3640 og 3645 som eksempler, du har nemlig fuldstændig ret I at disse tillæg ikke skal posteres i driften.
De skal derimod krediteres på en passiv konto i balancen, således at det står angivet som et udestående, indtil at du realiserer udgiften og den derfra kan gå op i driften.

 

Den umiddelbare passivkonto fra standardkontoplanen vil åbenlyst være noget i retning af 6830 - Skyldige omkostninger, der så kan modposteres når udgifterne skal føres i driften.
Giver det bedre mening?

 

Jeg vil straks gå videre med at få lavet en rettelse til dette, mange tak for observationen Lars :)


Med venlig hilsen

Lauris Sørensen

Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre? - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere
 

besvaret 9 Okt, 2015 Spørgsmål af Lauris Sørensen (34,900 points)
i gang× 3
Vi sætter stor pris på alle de forslag vi løbende får ind, og vi gør hvad vi kan, for at få implementeret så mange som muligt.

Når vi udvælger, hvilke forslag der skal udvikles og implementeres, sker det ved prioritering efter hvilke der giver størst værdi for flest brugere, samt afstemning blandt brugerne. Et forslag er altså ikke garanteret udvikling og kan således blive fravalgt i processen. Med andre ord; DIN mening tæller!

Når vi modtager et forslag sker der følgende:
  • Forslaget gennemlæses, besvares og tagges med “Overvejes”
  • Forslaget er nu klar til at modtage stemmer fra andre brugere
  • Der tages stilling til, om forslaget bliver udført og det tagges derefter som “Planlagt”