Ingen udvikling på lager men vi skal betale for det

+1
Vi er en del der hver eneste måned betaler udviling og vedligeholdelse af lager systemet, men siger igen og igen at der ingen udvikling er og ingen udvikling kommer. hvorfor skal vi så betale for det

tag konsekvensen af jeres beslutning og gør det gratis!!!!!!!!!!!!!
i Forslag » Andet af (2.9k points)
opdateret af

2 Svar

Det hedder ikke UDVIKLING, det hedder AFVIKLING. Men vi skal betale for det, ligesom for vores affald.
Forslag af (25.9k points)
Hej begge,

Tak for jeres indlæg.

Jeg er af den holdning, at der er en mellem ting mellem udvikling og afvikling - og det er nu nærmere her jeg vil placere lageret. Stilstand. Gået i stå. Omprioritering. Nøl. Det kan opfattes og kaldes meget.

Der betales månedligt for at have adgang til yderligere funktionalitet, i dette tilfælde lagerstyring. Betalingen til dette ryger ikke i en speciel kasse med et specielt formål. Jeg deler ikke tanken om, at hvis man har taget en beslutning om ikke for nærværende at udvikle noget yderligere på lageret, at det så skal gøres gratis. Den udvidede funktionalitet er der stadig.

Mvh

Steffen Ekelund

Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre? - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere
 

Forslag af (152k points)