Informizely customer feedback surveys




Se de seneste forbedringer




Automatisk udligning

+1

Hej

Hvis man har mange poster i automatisk udligning og systemet derfor deler udligningen op på flere sider, bliver der opdelt efter hver 1000. og dermed kan ½-delen af en debitors posteringer bliver vist på side og og den anden halvdel på side 2. 

Jeg vil mene at det skulle ændres, så en debitor IKKE bliver delt op pga.:

1. På side 2 kan man ikke se den første debitors oplysninger (debitornummer+navn), da de jo er blevet vist på side 1.

2. Hvis man markerer den første debitor bliver ALLE debitorer på siden valgt, da der ikke er en opdeling af "Vælg alle" og "vælg første debitor". Se på billedet nedenfor.

 

3. Det er uoverskueligt at ikke alle posteringer for én debitor bliver vist på samme side og det gør det besværligt/umuligt at se om det er udligninget korrekt.

 

Håber at det er til at forstå/se problemet :)

 

Mvh

Michael

i Forslag » Andet af (2.0k points)
status opdateret af 🔒

2 Svar

Hej Michael

Mange tak for dit indlæg smiley
Jeg kan godt se, at det giver komblikationer når debitoren delt op på to sider - dette gør det uoverskueligt i forhold til det fulde billede.

Jeg vil tage dit forslag med videre til vores prioriteringsmøde og så vil forslaget blive vurderet i forhold til, hvad der kan gøres for, at forbedre dette.


<p>     Med venlig hilsen</p> <p>     <strong>Camilla Jesswein</strong></p> <p>     <li>     <strong><img alt="" src=" style="width: 200px; height: 49px; " /></strong></p> <p> Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre? <a href="http://forum.e-conomic.dk/bogfoeringshjaelp/"><strong> - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere</strong></a><br />     &nbsp;</p> <ul>     <li>         <a href="http://www.e-conomic.dk/support">e-conomic support</a>&nbsp;- &nbsp;Din vej til vores support</li>     <li>         <a href="http://wiki.e-conomic.dk/">e-copedia</a>&nbsp;- Opslagsværk om e-conomic</li>     <li>         <a href="http://blog.e-conomic.dk/">e-conomic blog</a>&nbsp;- Hold dig opdateret</li> </ul>
Forslag af 🔒 (29.9k points)

Hej Michael

Vi har nu haft dit forslag op, at vende på vores Forum tag møde og der er taget beslutning om, at dette desværre ikke vil blive implementeret i programmet.

Årsagen til, at det ikke vil blive en del af programmet er set på baggrund af efterspørgslen efter forslaget, sat op i mod de ressourcer vi ligger inde med når vi taler om forbedringer til systemet.

Det er de færreste af vores kunder der har så mange manglende udligninger liggende, da det anbefales at der løbende udlignes i forbindelse med kundeindbetalinger og dette har vi haft med i vores overvejelser.

Selvom dette ikke bliver implementeret nu, så er vi selvfølgelig opmærksomme på, om kundehenvendelserne på dette stiger.

Jeg vil endnu engang, sige mange tak for dit indlæg og dit engagement her på forum - bliv ved med det smiley


<p>     Med venlig hilsen</p> <p>     <strong>Camilla Jesswein</strong></p> <p>     <li>     <strong><img alt="" src=" style="width: 200px; height: 49px; " /></strong></p> <p> Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre? <a href="http://forum.e-conomic.dk/bogfoeringshjaelp/"><strong> - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere</strong></a><br />     &nbsp;</p> <ul>     <li>         <a href="http://www.e-conomic.dk/support">e-conomic support</a>&nbsp;- &nbsp;Din vej til vores support</li>     <li>         <a href="http://wiki.e-conomic.dk/">e-copedia</a>&nbsp;- Opslagsværk om e-conomic</li>     <li>         <a href="http://blog.e-conomic.dk/">e-conomic blog</a>&nbsp;- Hold dig opdateret</li> </ul>
Forslag af 🔒 (29.9k points)