Adviseringer

0
Hvorfor er punkterne med FI-adviseringer og PBS-adviseringer anbragt under "Løn og adviseringer" og ikke under "BANK"? Det må da være der, de hører til rent logisk.
i Forslag » Andet af (25.8k points)
status opdateret af

2 Svar

Hej Erik

Mange tak for dit indlæg smiley
Jeg kan godt følge din tankegang om, at det tilhøre bank og det derfor logisk skulle ligge under bank.

Beslutningen omkring placeringen er taget på baggrund af, at det er ligger bank har direkte integration til systemet hvor at "løn og adviseringer" er materiale der hentes ude fra og hentes ind i systemet, på samme måde som løn der også findes herinde. 

Ved at der står adviseringer i overskriften, så vil du kunne identificere det til at høre herunder.


Med venlig hilsen

Camilla Jesswein

Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre? - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere
 

Forslag af (29.9k points)
Hvorfor tager I i Jeres beslutninger mere hensyn til interne fordomme end til kundernes praktiske synspunkter?
Hej Erik

Jeg mener ikke, at det er ud fra interne fordomme, at vi har taget beslutning omkring, at PBS- og FI-adviseringer skal ligge under "løn og adviseringer". Vi har givet punktet overskriften adviseringer, så fortæller det hermed, at det er herunder det ligger.

Det er første gang, at jeg høre det skulle skaber problemer, at adviseringer ikke ligger under "bank" og det har derfor ikke været udtrykt, som værende et problem.

Med venlig hilsen

Camilla Jesswein

Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre? - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere
 

Forslag af (29.9k points)