Hej Sanne,
Tak for at du har valgt at bidrage med dit forslag herinde.
Jeg kan imødekomme din frustration, og forstår at du ikke har en let hverdag i e-conomic. Nu har jeg smugkigget på jeres aftale, og kan se I har rigtig mange posteringer. Langt over hvad den gennemsnitlig bruger har i e-conomic, faktisk nærmer vi os en exceptionel størrelsesordning 
Bankafstemning er optimeret efter den gennemsnitlig virksomhed, som måske har 100-200 posteringer på en måned. Det er en bruger som samme antal posteringer på et år, som I har på en dag.
Her må vores indgangsvinkel være, at vi optimerer efter hvor vi kan gavne mest. På trods af at forbedringen vil kunne gøre jeres bogholderi nemmere, så er det næppe mange brugere som ellers ser en yderligere værdi i tilføjelsen.
Man skal ikke være afvisende at det en dag vil være noget man kigger imod, men det er ikke tilfældet i dag.
Mine overvejelser går i stedet på:
1. Du skriver at I får én samlet postering i højre side, som udligner mange i venstre. I kan begynde at integrere posteringer således, at modkontoen for jeres beholdningskonto (bank), kun er fremgående ved en postering. Ligesom en flerbenet postering. Så banken er berørt én gang, og ikke ved hver eneste postering, så vil jeres afstemning være 1:1, og derfor noget hurtigere. Det vil i øvrigt også med størst sandsynlighed give en del færre posteringer på et regnskabsår.
2. I undlader helt at bruge bankafstemning, da den mængde tid I anvender, og det overblik I får, er begrænset, at jeg ikke ser en værdi i bankafstemningen.
Jeg håber at mit svar giver mening.
