Informizely customer feedback surveys




Se de seneste forbedringer




Tvungen lokation

+2
Hejsa,

 

Jeg kan se, at det tidligere er blevet nævnt flere gange, men der ingen løsning er kommet endnu. Vi er lige begyndt at bruge lagermodulet, da vi gerne vil kunne se, hvad vi har i de forskellige afdelinger. Dog kan jeg se, at vi mangler "tvungen lokation" rigtigt meget, da der ellers alt for hurtigt sker menneskelige fejl i en travl hverdag.

 

Er det virkelig noget, I ikke har tænkt jer at implementere??

 

Mvh. Sara
i Forslag » Lagerstyring af (200 points)

4 Svar

Inden I går alt for langt med Jeres projekt, synes jeg, at I også skal undersøge, om systemet har de nødvendige rapporter til værdisætning af bl.a. lagerbeholdninger i både antal og værdi på de enkelte lokationer.
Forslag af (26.5k points)
Hej Sara

Hvis du gerne vil have tvungen lokation i forbindelse med pluk på lager så har vi en lagerløsning der indeholder de muligheder.

Løsningen fungerer i e-conomic brugerflade og synkroniserer alle relevante grunddata fra e-conomic.

Ud over pluklokation er der styr på bufferlokation for opfyld på pluklokation.

Løsningen kan udbygges med batch eller serienummerstyring hvis man har det behov.

Der er også en bestillingsfunktion i itn|wms der styrer bestilling hos flere leverandører, danner bestilling på baggrund af genbestillingspunkter sammenkædning af eget og leverandørens varenummer mv.

Løsningen fungere også med scanner for stregkoder både EAN og GS1.

Hvis du vil vide mere så er du velkommen til at kontakte os på telefon 7025 7600 eller mail php@itnvision.dk eller besøg vores hjemmeside:

http://itnvision.dk/lagerloesninger/wms-trading

Herudover findes der et rapportcenter der kan supplere de rapporten man har brug for.

<p>     Med venlig hilsen</p> <p>     Per Holm-Pedersen</p> <p>     <img alt="" src="http://forum.e-conomic.dk/?qa=blob&amp;qa_blobid=11769066621654817073" style="width: 110px; height: 32px;" /></p> <a href="https://www.facebook.com/itnvision" target="_blank">facebook.com/itnvision</a>
Forslag af (18.2k points)
Hej Sara :)

Jeg kan sagtens forstå behovet for at have tvungen lokation. Jeg er helt enig i, at det ville minimere risikoen for fejl.

Super fedt du har været og kigge på vores forum inden du lavet opslaget. Du har nemlig helt ret i, at dette er noget, der har været efterspurgt før.

Sagen er bare den, at dette blev afvist i forhold til andre forbedringer, der er liggende i forhold til udvikling af lager. Jeg har snart et møde med vores udviklere igen, hvor jeg vil forsøge at bringe sagen op, men som sagt, så er den blevet nedprioriteret før, så du skal som udgangspunkt ikke forvente, at dette vil komme først på listen.

Jeg vender tilbage her på indlægget med en opdatering. Afhængigt af, hvordan sagen udvikler sig, så skulle jeg meget i slutningen af denne uge kunne dig en afklaring på, hvorvidt der vil blive arbejdet videre med dette.

Hvis ikke vi finder en løsning, så håber jeg, at Pers bud på en løsning er noget i kan bruge. Jeg kan godt anbefale itn vision. De har mange gode muligheder :)

Med venlig hilsen Jesper Mieritz  
Forslag af 🔒 (102k points)
Hej Sara :)

Jeg er ked af jeg ikke har fået vendt tilbage på dit indlæg. Det er ikke i orden.

Jeg vil dog alligevel give dig et svar for en god ordens skyld. Du har måske allerede regnet det ud eftersom der ikke er sket noget. Vi vil i denne omgang ikke arbejde hen imod tvungen lokation.

Det er selvfølgelig rigtig ærgerligt, men jeg selvom det er noget tid siden du skrev herinde, så vil jeg gerne melde klart ud omkring, hvad vi kommer til at gøre herfra. Jeg sætter forslaget som implementeres ikke.

På trods af det, så håber jeg du får en god weekend.

Med venlig hilsen Jesper Mieritz  
Forslag af 🔒 (102k points)