Informizely customer feedback surveys




Se de seneste forbedringer




Indscanning - spring over, gem - men mangler en slet bilag

+1
Kunne godt tænke mig en slet bilag knap i forbindelse med bogføring af indscannede bilag. Jeg sidder ofte med 100 indscannede bilag, nogle springer jeg over og behandler senere, andre skal slettes og så videre. I stedet for jeg skal ind og finde dem bagefter og herefter slette dem.
i Forslag » Bilagshåndtering af (390 points)
lukket af 🔒

3 Svar

Ja tak - det kunne være rart. Vi har også flere kunder, der indimellem indscanner et bilag flere gange, og så skal man bagefter i ubehandlede og finde dem.

Dette er godt nok blevet lidt nemmere nu, hvor man kan have de ubehandlede åbnet i et separat vindue, men man skal stadig lede sig frem til det korrekte bilag.
Forslag af (1.2k points)

Hej Brian 
Mange tak for dit indlæg her på vores forum smiley
 

Det kan jeg gøre se vil kunne give mening hvis du ser du har et bilag som skal slettes og du vil gøre det direkte fra ny postering fra indscanning. 
Det er dog ikke tænkt ind i det arbejdsflow som vi har i vores indscanning - her skal det kunne håndteres / slettes fra ubehandlede. Så når der laves posteringer fra indscannet, at du kan vælge, at "springe over" og herefter rydde op i bilagene i ubehandlede.

Jeg vil dog stadig tage dit forslag med videre fordi jeg egentlig godt kan se de tilfælde hvor bilaget bare skal slettes, så er det lidt mærkeligt det ikke kan gøres direkte. 
Jeg sætter derfor indlægget som overvejes og giver en opdatering når vi har haft det oppe på vores prioriteringsmøde.

Endnu engang tusinde tak for, at du tog dig tid til, at dele dit forslag her på vores forum 


<p>     Med venlig hilsen</p> <p>     <strong>Andreas Polk</strong></p> <p>     <li>     <strong><img alt="" src=" style="width: 200px; height: 49px; " /></strong></p> <p> Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre? <a href="http://forum.e-conomic.dk/bogfoeringshjaelp/"><strong> - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere</strong></a><br />     &nbsp;</p> <ul>     <li>         <a href="http://www.e-conomic.dk/support">e-conomic support</a>&nbsp;- &nbsp;Din vej til vores support</li>     <li>         <a href="http://wiki.e-conomic.dk/">e-copedia</a>&nbsp;- Opslagsværk om e-conomic</li>     <li>         <a href="http://blog.e-conomic.dk/">e-conomic blog</a>&nbsp;- Hold dig opdateret</li> </ul>
Forslag af (39.3k points)

Hej Brian
Vi har haft dit forslag oppe og vende på vores prioriteringsmøde. smiley

Det er ikke blevet prioriteret og det er derfor ikke et forslag vi arbejder videre med. Som jeg nævnte i mit tidligere svar så strider det imod den tiltænkte arbejdsgang – nemlig, at bilagene sorteres og ordnes i ubehandlede. Så evt. dobbelt bilag bliver fjernet inden der påbegyndes posteringer.

Dette skal også ses som en ekstra sikring, at der ikke bliver slettet indsendte bilag ved en fejl som f.eks. hvis der blot skulle ”springes over”  -  derfor når der arbejdes med ”ny postering fra indscannet” så er der de 2 muligheder – lade bilaget sidde og lave posteringen eller, at ”springe over” og lade det blive i ubehandlede så det kan håndteres derfra.
 

Du skal endnu engang have stor tak for, at du har taget dig tid til, at dele dit forslag her på vores forum.


<p>     Med venlig hilsen</p> <p>     <strong>Andreas Polk</strong></p> <p>     <li>     <strong><img alt="" src=" style="width: 200px; height: 49px; " /></strong></p> <p> Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre? <a href="http://forum.e-conomic.dk/bogfoeringshjaelp/"><strong> - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere</strong></a><br />     &nbsp;</p> <ul>     <li>         <a href="http://www.e-conomic.dk/support">e-conomic support</a>&nbsp;- &nbsp;Din vej til vores support</li>     <li>         <a href="http://wiki.e-conomic.dk/">e-copedia</a>&nbsp;- Opslagsværk om e-conomic</li>     <li>         <a href="http://blog.e-conomic.dk/">e-conomic blog</a>&nbsp;- Hold dig opdateret</li> </ul>
Forslag af (39.3k points)