Hej Brian
Vi har haft dit forslag oppe og vende på vores prioriteringsmøde.
Det er ikke blevet prioriteret og det er derfor ikke et forslag vi arbejder videre med. Som jeg nævnte i mit tidligere svar så strider det imod den tiltænkte arbejdsgang – nemlig, at bilagene sorteres og ordnes i ubehandlede. Så evt. dobbelt bilag bliver fjernet inden der påbegyndes posteringer.
Dette skal også ses som en ekstra sikring, at der ikke bliver slettet indsendte bilag ved en fejl som f.eks. hvis der blot skulle ”springes over” - derfor når der arbejdes med ”ny postering fra indscannet” så er der de 2 muligheder – lade bilaget sidde og lave posteringen eller, at ”springe over” og lade det blive i ubehandlede så det kan håndteres derfra.
Du skal endnu engang have stor tak for, at du har taget dig tid til, at dele dit forslag her på vores forum.
<p>
Med venlig hilsen</p>
<p>
<strong>Andreas Polk</strong></p>
<p>
<li>
<strong><img alt="" src="
style="width: 200px; height: 49px; " /></strong></p>
<p>
Sidder du af og til og er i tvivl om, hvordan du skal bogføre?
<a href="http://forum.e-conomic.dk/bogfoeringshjaelp/"><strong> - Klik her og spørg tusindvis af andre e-conomic brugere</strong></a><br />
</p>
<ul>
<li>
<a href="http://www.e-conomic.dk/support">e-conomic support</a> - Din vej til vores support</li>
<li>
<a href="http://wiki.e-conomic.dk/">e-copedia</a> - Opslagsværk om e-conomic</li>
<li>
<a href="http://blog.e-conomic.dk/">e-conomic blog</a> - Hold dig opdateret</li>
</ul>