Lagerstyring: Manglende interesse for forbedring

Question

Hej,

Nu har vi haft EC i snart 2 år og må sige at igennem arbejde med Lagerstyring i 17 år, har jeg aldrig oplevet en så lav interesse for at forbedre ens produkt, i dette tilfælde LAGERSTYRING, det værste er vi betaler for det, med så mange mangler.

Følgende FEJL som bare ikke må være der:

- Ingen lokation sammenhæng Rekvisition og modtagelse

- Laves ens leverandørfaktura med overførelse fra en bestilling, uden at have brugt modtagelse, så hænger rekvisitionen og modtagelse der bare.

Følgende er ønsker der kan laves indenfor 3-6 måneder:

- Til/Fra valg (Gerne automatisk Til) ikke visning af vare der er Spærret

- Sammenlægning af varenr. (Er hvis ønsket af andre)

- Hvis man har vare/beholdning på en lokation, og man er ved at lægge ny beholdning ind på ingen lokation, får man en advarsel der siger Der forefindes beholdning på lokation: 1A1

- Samleliste til indkøb (Manglende beholdning for at kunne opfylde ordre + minimum beholdning(Dette er manuel fastsat)

- I sammenhæng med Samleliste, er denne funktion et stort ønske - Tilknyt en vare til en eller flere leverandører.

Håber godt nok at der sker nået, for Lagerstyring har ikke ændret siden vi startede med EC og npr der tages penge for det, SKAL der ske forbedringer.

Answer 1

Hej BNO,

Til information har jeg flyttet dit indlæg til forbedringsforslag til e-conomic.

Answer 2

Ok, så er det flyttet til andet emne område. Og hvad hjælper det.

Btw (By The Way) Rimelig dårligt at det tog 4 dage før det blev læs fra EC side. STRAM OP og kom i gang. Ellers må i stoppe med at tage penge for lagermodulet indtil det virker ordentligt, i dag er det bare et hul uden sammenhæng.

Answer 3

Hej BNO,

Jeg beklager den oplevelse du har med e-conomic Vi forbedrer løbende programmet, og det er netop derfor også grunden til vi har oprettet dette forum. Det jo netop kunder, som dig,  der sidder flere timer hver dag og arbejder i e-conomic, der har de bedste forudsætninger for at komme med forbedringer.

Forslag til forbedringer i programmet bliver betragtet ud fra en helhedsvurdering af, hvor mange der vil kunne gøre brug af funktionen og hvor mange der evt. vil opleve forbedringen,  som en ulempe. (groft sagt). Vi har løbende forbedret vores lagerstyringsmodul, men jeg kan dog se, at netop dine konkrete forbedringsforslag , ikke er blevet implementeret og at det derfor kan synes, at vi ikke udvikler programmet.

Alle de nye tiltag (markedspakker), som vi har lanceret og  de nye funktioner der er kommet, vil du kunne finde på vores hjemmeside - http://www.e-conomic.dk/nyheder/arkiv-2010.

Jeg kan se, at flere af dine forslag allerede er oprettet, på vores forum, af andre brugere, og jeg vil ikke undlade at anbefale dig at kommentere på disse indlæg, eftersom at jo flere ønsker, der er til et forbedringsforslag, jo mere har vi at arbejde ud fra.

Answer 4

Jeg arbejder udelukkende med logistiske opgaver. Vi har et dansk moderselskab og en norsk datterselskab og levere fra udenlandske leverandører til egne lagre og direkte til kunder fra disse leverandører.
Jeg oplever at e-conomic er meget mangelfuldt m.h.t. logistiske funktioner.
Jeg kommer fra Navision C5, med nogle ekstrafunktioner. Det er en hel verden til forskel på funktionalitet.
Desværre har jeg ikke mødt den store lydhørhed hos E-conomic for at gøre noget ved den logistiske side af programmet.
Målgruppen for e-conomic må være meget små virksomheder, stort set logistisk behov.
Men nu har nogle virksomheder det med at vokse, og få mange flere indlandske og udenlandske kontakter, og dermed få behov for bedre faciliteter.
Det kan undre at E-conomic ikke ser den mulighed der ligger i markedet. For at komme videre i udviklingen har kunderne kun et valg at skifte til et større system, når Economic ikke tilbyder en overbygningspakke.
Det er formentlig ikke undgået Economics opmærksomhed at C5 nu også findes i hostede løsninger. Konkurrencen er tilstede.
Det var da meget mere konstruktivt og perspektivrigt, at udvikle et logistisk modul end at overlade det til konkurrenterne at levere logistiske løsninger.

Answer 5

Det må være muligt at lave et beholdningsmatrix så man ikke skal lave et varenummer for hver str + farve af en vare det vil også gøre det lettere at integrere til et POS system.

Samt når man skal lave faktura at man slipper for at skulle finde 100 forskellige varenumre.

Det ville være en enorm forbedring

Answer 6

Hej Michael,

Det kan man faktisk allerede. Det gøres ved at oprette nogle givne kategorier og varianter. Se mere om matrixen her. - http://wiki.e-conomic.dk/lagerstyring/beholdningsmatrix

Se mere om kategorier og varianter her. - http://wiki.e-conomic.dk/lagerstyring/kategorier-og-varianter

Jeg håbet det lykkes.

Answer 7

hej.......

jeg kan kun bifalde forbedringer i lagerstyring - specielt omkring lokationer.

tilslutter mig dine forslag - specielt:

Hvis man har vare/beholdning på en lokation, og man er ved at lægge ny beholdning ind på ingen lokation, får man en advarsel der siger Der forefindes beholdning på lokation: 1A1

Jeg har tidligere efterlyst at når man har en webshop at der i webshoppen kun vises lager fra en bestemt lokation og ikke et total antal fra samtlige lokationer.  API-et kan i dag ikke håndterer kun at vise fra en lokation.
Fordi man ikke kan vise lager fra en navngivet lokation i sin webshop står flere af mine varer i minus på webshoppen selvom de er på lager - det kan ikke siges at være optimalt!

Jeg håber at der kommer forbedringer.

MVH - Bolette  

Answer 8

Så er det nye år rundet - NU SKAL DER SKET NÅET - e-conomics skal afsætte  2 personer i år til at rette op på ALLE de mangler der er og forbedringer vi ønsker.

Og mere man arbejder med Lagerstyringen, bliver man mere skuffet hver dag.  Tag f.eks. efter man har oprettet en vare og ønsker at sætte den i Kategori, så kan man ikke det, HVORFOR vil jeg gerne vide evt. laver i det om for det giver ikke mening.
For under optælling ville det hjælpe med at fordele Listerne til de rette personer.

Optælling, er der en grund til at der ikke er en kvitteringslinie i bunden af optællingslisten, da dette jo er lovkrav, at man kvittere for den optælling man har foretaget.
Ser skidt ud at det bare er et skærmdump (IGEN MANGLENDE INTERESSE FOR LAGERSTYRING)

Answer 9

Kære Kunder,

Tak for deltagelsen her på forum.

Vi har ikke glemt lagerstyringen. Men det er de færreste kunder der anvender lagerstyring i modsætning til grundmodul (der bruges af alle). Forbedringer tilsigtes at ramme flest muligt.

Vi oversælger bestemt heller ikke vores lagerstyring. Det kan det kan. Vi stiller ikke, generel udvikling eller specifik udvikling i udsigt. Og der er ingen automatik, således at der kommer et vist antal features hver år på de forskellige moduler.

Der ER sket noget på lagerstyring (ikke sikkert at I synes det er meget, men lidt da...)
Fjern batch nummer kolonne - når man nu ikke har batch styring.
Sproglag henter nu den rigtige beskrivelse på det rigtige sprog.
Indlæsning af lagerkladder der kommer i slutningen af denne måned.

Når ovenstående er sagt, så ved vi godt at lager ikke står først når der uddeles mad. Vi har derfor nedsat en mindre task force. Den vil på baggrund af disse og andre henvendelser og over de næste par uger kigge nærmere på alle lager forslag, inklusiv vores egne tanker. Herefter giver vi en tilbagemelding om de konkrete forslag. Herunder klart tilkendegive om vi vil implementere eller ej.

Answer 10

Hej BNO,

Kan jeg ikke få dig til at uddybe de nedenstående punkter, gerne med eksempler.
<em>

- Ingen lokation sammenhæng Rekvisition og modtagelse

- Laves ens leverandørfaktura med overførelse fra en bestilling, uden at have brugt modtagelse, så hænger rekvisitionen og modtagelse der bare.

- Tilknyt en vare til en eller flere leverandører.
</em>