Indscanning

Question

Klokken er nu 21:43, og jeg har lige hentet 6 indscannede bilag ind i "ubehandlede". Det tog 1 minut, eller 10 sekunder pr. bilag.

Er det succeskriteriet, eller vil I snart peppe modulet op, både mht. brugervenlighed, effektivitet og hastighed?

Comments

Ny overførsel:
10 bilag tog 115 sekunder.

Answer 1

Hej Erik

Mange tak for dit indlæg
Vi har herinde rigtig meget fokus på hastigheden, jeg vil derfor gerne tage dette med videre til vores hastighedsteam der på nuværende tidspunkt arbejder med dette.

Jeg vil opdatere indlægget her, når der er blevet kigget på hastigheden indenfor indscanning.

Comments

Hej Camilla

Jeg mener også at det kører lidt for langsomt. Vi har selv webservices, der indlæser bilag fra e-mail. Det tager ikke mange splitsekunder, men kommer naturligvis an på om jeres indgående mailserver står tæt ved webserveren.

En bedre løsning vil dog være, at bilag indlæses automatisk. Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor man skal indlæse dem manuelt. Det er fint nok at have en manuel funktion til indlæsning, så man kan sende et bilag og indlæse det med det samme i stedet for at vente på næste automatisk indlæsning (f.eks. 15 minutters interval).

---

hej docontrol

Mange tak for dit input, det vil jeg tage med videre til hastighedsteamet :)

Answer 2

Hej Erik

Vi har forbedret nogle af de bagvedliggende processer i forbindelse med overførsel af bilag.
Oplever du fortsat at det tager utilfredsstillende lang tid at overføre disse?

Perioden jeg forespørger på er de seneste 4 uger.

Ser frem til at høre nærmere

Answer 3

Hej Erik.

Efter flere gennemgående optimeringer af indscanningsmodulet og hastigheden også tilbage i December 2015 skulle være forbedret så betragter jeg dette indlæg som værende gennemført.

Godt nytår