Nulstilling af varelager pr. lokation.

Question

HJÆLP.

Hvis man anvender lokationer og vil nulstille beholdningerne pr. en bestemt dato og derefter indlæse en ny optælling, er der ingen muligheder i systemet.

Vejledningen siger, at man skal sørge for, at alle varer ligger på den samme lokation. Go´daw. Hvad skal man så med lokationerne?

Jeg sidder med en Finanslagerværdi for alle lokationer tilsammen. Den kan jeg trække på en bestemt dato, men ikke pr. lokation.

Så har jeg den mulighed, at jeg kan trække en Lageroptælling, der kan fordeles efter lokation. Men jeg kan ikke vælge en dato. Dvs. den rapport er her og nu.

Mit forslag vil være, at man enten tilføjer rapporten "Finanslagerværdi" en afgrænsning på Lokation, eller rapporten "Lageroptælling" forsynes med en pr. dato.

Men det skal også være sådan, at man skal have mulighed for at skelne den "usynlige" lokation "Blank" fra de øvrige lokationer.

Er det noget e-conomic vil gøre noget ved omgående, eller bliver det en "Implementeres ikke"?

Er der et klogt hoved udenfor e-conomics regi, der kan hjælpe?

Answer 1

Hej Erik

Tak for dit indlæg og det fine forslag.

Dette er selvfølgelig noget der kan skabe komplikationer, hvis man ikke ligger inde med en lageroptælling fra den dag man rent faktisk ønsker at nulstille lokationerne pr. Så er man nødt til at ned og grave i de bevægelser der har været på de givne varenumre.

At tilføje en pr. dato på lageroptællingen vil være vanskeligt, da den tager højde for de antalsmæssige justeringer som ikke er endeligt registreret/finansført, her tænker jeg på leveret og modtaget, som er relativt flydende.
At tilføje muligheden for at tilføje "Fordel pr. lokation" til finanslagerværdien er dog et glimrende forslag, som jeg kan se fungere rigtig godt hvis det bliver implementeret.

Så det er dette forslag jeg vil tage med på næste prioriteringsmøde, så ikke en "implementeres ikke" i denne omgang. Du vil naturigvis blive opdateret i dette indlæg når der konkrete nyheder.

Answer 2

Hej Erik

Så er der en opdatering til dette forslag.

På vores seneste prioriteringsmøde havde vi dette oppe og vende, og var enige om at det ville være hensigtsmæssigt at gøre noget i retning af dette.

Umiddelbart bliver løsningen at der tilføjes en pr. dato til lageroptællingen, så det vil vi arbejde på at implementere snarest muligt.

Jeg vil naturligvis opdatere dette indlæg når der er konkrete nyheder

Comments

Tak.
Der er lageroptælling mellem jul og nytår 2014. Ikke næste år.

Answer 3

Det er korrekt ja.

Nu er vi jo påpasselige med hvad vi lover herinde, jeg tør dog garantere at vi ikke når at implementere dette inden årets lageroptælling.

Herfra må min anbefaling på det kraftigste lyde at du gør som du plejer - og i forhold til den nuværende funktionalitet, vil jeg anbefale at du udskriver en lageroptælling omkring d. 31 december, eftersom den fortsat kører pr. dags dato.

Answer 4

Er det korrekt, at dette endnu ikke er implementeret?

Således er det stadig kun muligt at trække lageroptælling pr. dags dato og ingen lokationsafgrænsning på lagerværdi?

Lokationsafgrænsningen på lagerværdi på meget gerne opprioriteres, såfremt det er muligt.

 

 

Answer 5

I lovede dette implementeret, men der er endnu ikke sket noget?

Comments

Hej,

Jeg beklager du ikke har fået svar på dine svar herinde. Jeg har givet en kort opdatering sidst i tråden her :)

Answer 6

3 år efter det er "planlagt" og der er stadig ikke sket noget ?????

Kan vi ikke snart få en status - det er et kæmpe problem når man bruger lokationer......

Answer 7

Er det muligt at få en status på denne - den står stadig som planlagt ?

Kommer der en mulighed for at trække lageroptællingen "pr en dato" ?

Comments

Hej Rene,

Jeg beklager du først får svar nu.

Sagen her har stået som planlagt alt for længe uden der er sket noget. Det er jeg helt enig i.

Nu i har ventet så længe, så vil jeg være ret klar omkring, at dette med garanti ikke er noget, der kommer de næste par måneder. Der er planen fyldt helt op. Jeg kan dog ikke sige, at vi efter denne periode vil kigge på det, desværre.

Jeg er af den holdning, at dette forslag giver super god mening og det er noget, som flere brugere har givet udtryk for. Derfor vil jeg gerne tage sagen op igen og se på, hvad vi kan gøre, dog med en forventning om at tidshorisonten ikke er rundt om hjørnet.

Jeg vil ændre status til overvejes og ikke afvise den. Jeg ikke sige noget konkret før tidligst sidst på sommeren. Når vi kommer dertil er der lidt flere ressourcer at rykke med og derfor vil jeg tage sagen op det.

Jeg vil endnu engang undskylde for, at du ikke har fået svar.

---

Hej Jesper

Tak for svar - jeg ved godt +5 stemmer ikke er alverden men trods alt et af de ønsker der har fået en del stemmer i forhold til hvad andre får herinde.

 

Tingene har det lidt med at bide sig selv i halen.....

- Lagermodulet får ikke den store opmærksomhed fra e-conomic´s side fordi der ikke er så mange der bruger det  

-  og der er ikke så mange der bruger Lagermodulet fordi nogle lidt kritiske fejl ikke bliver rettet/prioriteret

 

Jeg har tidligere fået at vide at man samlede lidt sammen inden man ville prioritere at gøre noget ved lagermodulet men ved ikke om det er droppet ?

Er der på noget tidspunkt i pipe-linen sat tid af til lagermodulet ?

---

Hej Rene,

Jeg er enig i 5 stemmer er mere end mange andre indlæg. Derfor vil jeg også gerne meget arbejde videre med den. Jeg er ked af, hvis jeg ikke var skarp nok i formuleringen.

Jeg prøvede at forventningsafstemme, da vi her hen over sommeren ikke kommer til at lave ligeså mange forbedringer som vi plejer. Derfor vil denne ikke blive aktuel før vi er tilbage på fuld tryk.

Det er altid en svær balancegang mellem, hvor mange der bruger bestemte funktioner kontra, hvor mange der ikke bruger det pga. af manglende funktionalitet.

Det er noget jeg er klar og jeg prøver også have det med i mine overvejelser. Det er meget svært at estimere noget ud fra, hvor mange der kommer til at bruge det i forhold til, hvor mange der bruger det. Ikke desto mindre, så er jeg klar over, at det er værd at have med i overvejelserne.

I forhold til lagermodulet, så er der sat tid af til det. Det er lagt i Q1 2019, så er blevet rykket siden den oprindelige plan. Jeg ved ikke, hvilken melding du har fået, men det er her vi har det planlagt nu. Dermed ikke sagt, at der ikke kan komme forbedringer løbende, men er der forhånd sat ressourcer af til det.

Det skal dog siges, at en del af den tid, som er sat af, er til at lave et bedre onboarding flow i lager, så man kommer bedst muligt i gang med modulet.

Når det er sagt, så er der sat tid af til at kigge på forbedringer og her har jeg en liste klar med den feedback jer brugere har givet. Det konkrete forslag her er med.

Hvilke forslag vi ender med tør jeg ikke sige. Det bliver først besluttet omkring slutningen af 2018.