forum

Debat om e-conomic regnskabsprogram

Lagerlokationer...

0
Vi har lige oplevet en del problemer med nogle varer der ikke er blevet registreret til den korrekte lokation - de er blevet registreret til en blank "ingen" lokation.

Det ville være rart om man kunne vælge en default lokation, således at alle nyoprettede varer pr. automatik blev oprettet på den lokation, samt at varer i forbindelse med registrering af modtagelse også landede på denne valgte default lokation, frem for bare, pr. default, at haven i "ingen" lokation (i samme øjeblik der er oprettet lokationer, så giver det jo slet ikke mening at en varer kan havne i en blank lokation).

Og så lige en lille ting mere... hvorfor kan man ikke importere en liste ind i lagerflyt? - det er jo tude tosset at man skal oprette hver en linje manuelt og en ad gangen...
spurgt 21 Feb i Forslag » Lager af Helge Abrahamson (1,660 points)

2 Svar

Hej Helge :)

Først og fremmest vil jeg gøre dig opmærksom på, at du på varen kan sætte en default lagerlokation. Det vil sige, at systemet som udgangspunkt vil foreslå denne, hvis ikke du aktiv tager andet. Du kan finde den under lager -> varer -> rediger varen -> lager -> lokation.

I forhold til lagerflyt, så er det et rigtig godt spørgsmål. Det lidt tynde svar her må være, at det bare ikke var tænkt ind dengang dette blev bygget til programmet. Du kan dog dog lave et lagerflyt i reguleringer. Her kan du lave en regulering ud på en lokation og en regulering tilsvarende ind på en anden lokation.

Du skal dog være opmærksom på, at en minus regulering arbejder ud fra gennemsnitlig kostpris, hvor man ved en plus regulering selv kan definere det. Det er derfor vigtigt at regulere ind på lageret med tilsvarende kostpris som man regulere ud.

Sig endelig til, hvis der nogle spørgsmål :)

Venlig hilsen/Best regards

 

Jesper Mieritz

Knowledge Manager, Planet WOW

 

image

 

e-conomic er et produkt fra

Visma e-conomic A/S

Langebrogade 1, 1411 København K

CVR-nummer: 29403473

 

Har du en god ide til, hvordan vi kan gøre vores bankafstemning endnu bedre?
- Skriv din ide her
besvaret 6 Mar Forslag af Jesper Mieritz (46,220 points)
Hej Helge og tak de fine ord.
Jeg vil i samme omgang takke dig for at byde ind med så mange gode inputs til vores produkt. Jeg erkender blankt, at mange af dine forslag ikke er blevet udviklet på trods af de giver mening. Det er selvfølgelig rigtig ærgerligt, når vi nu begge to kan sidde og kigge på et forslag og hurtigt blive enige omkring, at det ville være smart.
Jeg må også bare sige, at vi har begrænsede ressourcer i forhold til at udvikle de forslag, der kommer fra forum her. Du nævner Visma.net og der er ingen tvivl om, at dette tager ressourcer fra andre områder. Jeg vil dog sige, at langt de fleste ressourcer vi bruger i den retning er i forhold til mange af de super fede moduler vi kan 'stjæle' fra Visma og koble på e-conomic. Det vil på den lange bane give alle e-conomic brugere mulighed for at udbygge deres løsning hos os, så vi får et mere komplet produkt. Der er ingen tvivl at denne tilkobling af flere moduler til produktet kræver ressourcer.
Udover det, så har vi en lang og krævende proces i gang omkring at skifte alle vores servere over til Azure, som giver os mulighed for med meget højere præcision at tilpasse vores serverkapacitet til det load vi nu en gang har på systemet.  

Jeg er meget enig i, at vi førhen ikke har håndteret forslag på forum godt. Alt for mange gange har det lydt fra os, at 'vi kigger på det' - og så er der aldrig sket mere.
Jeg håber og tror dog på, at det er noget vi er blevet bedre til at undgå dette. Hvis du/I oplever, at vi stadig er for dårlige til at melde tilbage og forventningsafstemme korrekt, så tager jeg meget gerne i mod kritikken og vil arbejde med det.
En ting er, hvor mange nye forslag vi kan få implementeret, en anden ting er, hvor gode vi er til at give svar tilbage. Den sidste del er udelukkende mit ansvar, så vi ikke har brugere, der står tilbage med et indtryk af vi ikke lytter. Intet kunne være mere forkert. Vi lytter i høj grad. At vi så ikke kan implementere alt er fuldstændig korrekt. Det kommer vi aldrig nogensinde til.
Jeg ved godt vi ikke altid er lige gode til at vise, hvad vi har forbedret, men det er sådan, at vi over den seneste periode har implementeret flere forslag end vi samlet har gjort på flere år, så processen er blevet bedre. Den kan sagtens blive bedre og vi kan sagtens implementere endnu flere forslag.

I forhold til lagermodulet, så var det ikke for sige, at vi er perfekte, selvom I har en handelsvirksomhed. Jeg er godt klar over, at vi har mangler og kan blive bedre. Det er også rigtigt, at det var planen at kigge på at give det en større omgang, men at denne blev rykket til fremtiden. Jeg er enig i, at der kan laves forbedringer i modulet. Jeg vil dog også være ærlig at sige, at du ikke i det kommende år skal forvente, at vi går ud og laver helt vilde ændringer. Der vil dog komme ændringer løbende. Omfanget af disse tør jeg ikke love noget omkring, men som sagt er en funktion som ophæv sendt-status på bestillinger i fuld gang på nuværende tidspunkt, hvilket er en af de mest efterspurgte i modulet.

Jeg beklager det lange svar på noget du måske ikke kan bruge. Jeg vil bare understrege, at vi ikke bare sidder og skyder forslag ned fordi vi ikke gider lave dem. Der er mange tanker bag, hvordan vi gør tingene og jeg tager som sagt gerne i mod kritik, for vi kan og vil altid blive bedre på alle områder.

Hilsen Jesper Mieritz
Hej Jesper,

Tak for dit åbenhjertige og ærlige svar... som jo bare desværre understreger det der i mine øjne er problemet, nemlig at i ikke prioritere de åbenlyse problemer i e-conomic højt nok.
Når nu det er sådan at i selv ved der er fejl og mangler - og at i tillige var kommet så langt som at planlægge en større omgang på f.eks. lagermodulet, så må det jo være fordi i også selv er enige i at det trænger til at blive gjort noget ved. At i så kaster jeres kræfter i noget andet er jo ikke tilfredsstillende for os der er e-conomic brugere...
Jeg kan selvfølgeligt godt forstå i ikke kan implementere alle de mange ønsker og ideer vi brugere får og har, men de ting hvor i selv er enige i at noget skal gøres - der må i da bare se at komme i gang...

For vores eget vedkommende er det jo i særdeleshed utilfredsstillende da vi jo var blevet stillet i udsigt at i ville arbejde på væsentlige forbedringer i lagermodulet i 2017 - da det jo i nogen grad var medvirkende til at vi valgte e-conomic løsningen.
Jeg er helt enig i, at der er noget vi kan kigge på.
Det er slet ikke i orden, at i er blevet stillet ting i udsigt og vi så ændrer planerne. Jeg kan godt forstå frustrationen omkring dette.
Nu har vi snakket en del om lager og jeg giver dig som sagt ret. Uden vi skal lyde som en stor og fin virksomhed, så er der rigtig, rigtig mange brugere af e-conomic. Her må jeg også bare sige, at lageret i forhold til samlede mængde af kunder, ikke er benyttet af ret mange. Man kan så vende den om og spørge sig selv om der er en grund til dette, men som udgangspunkt, så vil fx en forbedring af salgsfanen måske ramme 80% af vores brugere, hvor en forbedring i lagermodulet vil ramme under 1%.
Det er ikke for at undskylde for manglende funktionalitet, men ligeså meget for at illustrere, at vægtning på lager har været som den er.

Nu har jeg selv kritiseret lageret en del, og jeg synes et eller andet sted det ikke er helt fair. Jeg er som sagt enig i, at der er mangler, men der er også mange fordele ved modulet.
Jeg har arbejdet en del med vores lagermodul og jeg kan helt ærligt sige, at lagermodulet på mange måder er rigtig godt modul. Det er klart der er lidt 'dumme' mangler, men jeg vil trods alt holde fast i, at jeg faktisk synes vores lagermodul er godt produkt til prisen. Hvis man sammenligner med andre lagerløsninger, så er det efter mit kendskab et modul, der til prisen kan rigtig meget.

Jeg vil afslutningsvis understrege, at jeg fortsat vil arbejde for at få lavet forbedringer, men at jeg som altid vil tage en vurdering af, hvor vi skaber mest værdi for flest mulige. Jeg er opmærksom på lagermodulet, men vi har 13 forskellige tillægsmoduler udover kernen af e-conomic. Her skal jeg også tage hensyn til de kunder, der i og for sig er ligeglade med lager, men derimod har store behov for fx projektmodulet, smart inbox osv.
Jeg forventer ikke du er enig i vores prioriteringer, men jeg håber du har forståelse for, hvorfor vi handler som vi gør.
Jeg vil i hvert fald sige, at jeg sagtens kan forstå din frustration. Det er der slet ingen tvivl om.
Du har nemlig fuldstændig ret - jeg er ikke enig i jeres prioriteringer... for argumenter som "det er jo et godt produkt til prisen" og "der er ikke så mange der bruger det" - det er jo ikke rimelige argumenter for at i ikke adressere de fejl og mangler i selv ved der er ved modulet.

Men OK, i prioritere det der er til fordel for flest mulige... men kan i så ikke få fikset det der problem med at man bliver logget af i tide og utide... det rammer jo trods alt samtlige brugere...

P.s. jo, det kunne jo være der var flere der valget e-conomic hvis lagermodulet var bedre - og måske der også var flere der valgte shopmodulet, hvis lagermodulet var bedre...
Jeg er helt enig i det med man bliver logget ud. Jeg har oprettet en sag, hvor vi skal kigge på dette. Det er som udgangspunkt ret specifikt når man bliver logget, altså specifikke handlinger efter et bestemt tidsrum. Hvis du oplever, at du kontinuerligt bliver logget ud af samme handling, så må du meget gerne enten skrive det som kommentar på mit svar herinde: http://forum.e-conomic.dk/23978/man-bliver-logget-af-i-tide-og-utide-fa-det-nu-ordnet - så kan vi samlet svar og kommentar under relevante overskrifter :)
Hej Helge

Du har jo muligheden for at kigge på vores lagerløsning enten som et lager supplerende e-conomic eller en erstatning til e-conomic lager.

Kig:

http://itnvision.dk/lagerloesninger

Her kan du kigge på de enkelte løsninger og forhåbentlig finde noget der passer dig eller ring 7025 7600 eller send en mail salg@itnvvision.dk

Med venlig hilsen

Per Holm-Pedersen

facebook.com/itnvision
besvaret 14 Mar Forslag af Per Holm Pedersen (16,780 points)
i gang× 2
løst× 100
besvaret× 191
Her får du det fulde overblik over alle forslag på forum. Klik på et tag for at se alle forslag i samme kategori - fx. "overvejes" eller "planlagt".

Selvom der er forslag, der ikke bliver implementeret i e-conomic, så fortvivl ikke - vi tager altid nye forslag op til vurdering, og det gælder også dit.